学术合作研讨会★◈✿，澳门★◈✿，大学师资★◈✿！最新研究显示★◈✿，全球学术期刊市场正加速向头部出版机构集中★◈✿。全球Top5出版商市场份额已占总量的61%★◈✿，较2000年增长逾20个百分点★◈✿。这一趋势由“期刊订阅模式”和“开放获取”两波浪潮推动★◈✿，而后者在促进知识共享的同时★◈✿，亦成为未来市场集中的隐形推手★◈✿。

　　根据美国学术出版协会（The Society for Scholarly Publishing★◈✿，SSP）旗下信息交流平台学术厨房（The Scholarly Kitchen）发布的数据★◈✿，2024年全球每发表10篇学术论文中★◈✿，就有近6篇来自TOP5学术出版商旗下期刊★◈✿。（注★◈✿：TOP5学术出版商通常指爱思唯尔★◈✿、施普林格·自然★◈✿、威立★◈✿、泰勒·弗朗西斯和MDPI★◈✿，但受机构变动★◈✿、排名变化等因素影响★◈✿，往往并不固定★◈✿。）研究数据显示铃木亚美★◈✿，TOP5学术出版商在全球学术期刊市场总份额已攀升至61%★◈✿，较2000年的39%实现大幅增长★◈✿。这一数据来自出版领域研究学者大卫·克罗蒂（David Crotty）对全球引文数据库Web of Science长达20余年的数据追踪分析★◈✿，揭示了学术出版市场集中度持续提升的鲜明趋势★◈✿。

　　（注★◈✿：蓝色为TOP5学术出版商铃木亚美★◈✿，橙色为TOP10学术出版商★◈✿，绿色为TOP20学术出版商★◈✿。数据来源★◈✿：Web Of Science）

　　研究认为★◈✿，学术期刊市场的整合并非一日之功★◈✿，而是经历了两次明显的提速“浪潮”★◈✿。第一次浪潮发生在2000~2006年间铃木亚美★◈✿，与期刊打包订阅模式（Big Deal）的兴起密切相关★◈✿。在此期间澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿，图书馆的财政预算越来越多地被大型出版商订阅包所占据——这些订阅包往往包含数百甚至数千本期刊★◈✿，严重挤压独立期刊的生存空间★◈✿。数据显示★◈✿，在这一阶段★◈✿，TOP5学术出版商的市场份额从39%升至49%★◈✿，增长了10个百分点★◈✿；TOP10学术出版商的市场份额从47%升至58%★◈✿，TOP20出版商的市场份额从54%升至65%★◈✿，分别增长了11个百分点★◈✿。

　　2007~2017年★◈✿，市场进入相对稳定的平静期★◈✿，整合速度明显放缓★◈✿。这10年间澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿，TOP5学术出版商的市场份额从49%升至52%★◈✿，仅增长3个百分点★◈✿；TOP10学术出版商的市场份额从58%升至63%★◈✿，增长5个百分点★◈✿；TOP20学术出版商的市场份额从65%升至72%★◈✿，增长了7个百分点★◈✿。这一时期虽有美国《霍尔德伦备忘录》（Holdren Memo）和英国研究与创新署（UKRI）相关开放获取政策出台★◈✿，但因其政策设计存在局限性——前者规定了12个月的延迟开放期★◈✿，后者覆盖的文献比例较低——对市场格局的影响十分有限★◈✿。

　　2018年成为学术期刊市场整合的又一转折点★◈✿，随之而来的是第二次整合浪潮★◈✿。这一次浪潮的主要推动力是2018年开放获取“S计划”（Plan S）的发布★◈✿。截至2024年铃木亚美澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿， TOP5学术出版商的市场份额已从2018年的52%升至61%★◈✿，6年间增长 9个百分点★◈✿；TOP10学术出版商的市场份额从64%升至74%铃木亚美★◈✿，增长了10个百分点★◈✿；TOP20学术出版商的市场份额从74%升至82%★◈✿，增长了8个百分点★◈✿。

　　尽管S计划的初衷绝非将市场权力集中于少数大型商业出版机构手中★◈✿，但该计划强行推动市场步入快速变革状态★◈✿，最终导致了这一结果★◈✿。目前★◈✿，大型出版商仍通过频繁合并★◈✿、收购新合作伙伴★◈✿、创办新期刊★◈✿、扩大现有期刊规模等方式加速扩张★◈✿。可以预见的是★◈✿，短期内学术期刊市场的整合趋势恐怕难以放缓★◈✿。

　　研究认为★◈✿，S计划旨在促进学术成果开放共享★◈✿，却意外成为推动市场集中的重要力量★◈✿。S计划是2018年9月启动的开放获取出版计划★◈✿，得到了国际研究资助者联盟（cOAlition S）的大力支持★◈✿。S计划要求★◈✿，从2021年起★◈✿，由公共拨款资助的科研成果相关论文★◈✿，必须在符合标准的开放获取期刊或平台上发表★◈✿。起初★◈✿，S计划遭到了学术出版界的巨大反对——大型出版公司高度依赖高校★◈✿、图书馆等机构的学术期刊订阅★◈✿，担心在开放获取期刊上发表文章会损害它们的利益★◈✿；小型出版商则担心该模式会将它们完全“扫地出门”★◈✿。

　　在这种情况下澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿，转换协议（Transformative Agreements★◈✿，TA）应运而生★◈✿，让机构从付费阅读出版商的期刊★◈✿，转向为所属作者在出版物期刊上发表文章而付费★◈✿，帮助出版商和机构从传统订阅模式无缝过渡到开放获取出版模式★◈✿。越来越多的大型出版商与相关机构签署转换协议★◈✿，促进学术出版向开放获取模式转变★◈✿。这一改变加速了“作者付费”模式的普及★◈✿，而这种模式高度依赖出版商的整体规模——大型出版商凭借其庞大的期刊数量和资源优势★◈✿，更易与机构达成转换协议★◈✿，这进一步巩固了大型出版商的市场地位★◈✿。

　　研究显示★◈✿，开放获取的主流商业模式以“规模”为核心★◈✿。在“作者付费”的开放获取市场中★◈✿，出版体量成为衡量成功的关键指标——大型出版商得以不断扩张澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿，而小型出版商则持续寻求与大型出版商合作★◈✿，从而获取庇护★◈✿。目前★◈✿，转换协议已成为期刊采购的主流模式★◈✿，同样倾向于“规模优先”——由于谈判和管理此类协议需要大量资源投入★◈✿，拥有大量期刊且能满足科研人员发表需求的大型出版商更能从中获益★◈✿。

　　研究指出★◈✿，S计划虽在某些科学领域加速了开放成果的产出★◈✿，但也加剧了学术出版商的整合★◈✿。很多协会出版商★◈✿、非营利出版商★◈✿，以及中小型商业出版商因规模较小而举步维艰铃木亚美★◈✿。

　　值得关注的是★◈✿，MDPI和Frontiers等大型出版商在2023~2024年出现出版量下滑★◈✿，但未对市场集中度产生显著影响★◈✿。分析认为★◈✿，很多研究文章流向了其他大型出版商和小型期刊中★◈✿，但这并未对整体数据产生影响★◈✿，显示出大型出版商之间的内部替代效应★◈✿，这进一步固化了市场格局★◈✿。

　　一方面★◈✿，自2023年起★◈✿，科睿唯安（Clarivate）将期刊影响因子（JIF）扩展至所有Web of Science核心合集期刊澳门威斯尼斯人app下载安装★◈✿，包括此前未获影响因子的ESCI期刊★◈✿。这一变化使ESCI收录期刊能够参与科睿唯安每年《期刊引证报告》（JCR）的学科分类排名★◈✿，提升了ESCI期刊对作者的吸引力★◈✿。考虑到ESCI涵盖的期刊所有者范围更广★◈✿，随着这些新兴出版平台的发展★◈✿，可能在一定程度上减缓市场整合速度★◈✿。

　　另一方面★◈✿，更具冲击力的开放获取政策即将实施★◈✿。自2026年起★◈✿，美国联邦资助机构将要求出版物在发布后立即公开获取★◈✿，其中美国国家卫生研究院（NIH）的政策于2025年7月率先生效★◈✿。这些政策可能会促使作者优先选择签署过转换协议的期刊发表论文——这类协议常见于大型出版商★◈✿，因为它们既拥有足够人力洽谈大量协议★◈✿，又具备足够的出版规模吸引图书馆参与谈判★◈✿。因此★◈✿，美国联邦政策预计将进一步推动市场整合★◈✿，使大型出版商受益★◈✿。

　　研究认为★◈✿，目前这两种市场力量将如何相互作用★◈✿，尚难下定论★◈✿。然而★◈✿，可以确定的是★◈✿，学术出版市场的集中化趋势已成为既定现实★◈✿。2000~2024年★◈✿，全球TOP20学术出版商的市场份额从54%增至82%——这一数据既反映了全球学术出版效率的提升铃木亚美★◈✿，也引发了学术界关于市场多样性★◈✿、学术话语权分配★◈✿，以及开放获取可持续性的深层思考★◈✿。未来数年★◈✿，随着各项新政策的落地实施★◈✿，全球学术期刊市场格局或将迎来更为深刻的变革★◈✿。